Pérola IV - O Famoso Acórdão dos Maus Tratos a Menores
Esta pérola é objecto de publicação no "Defensor Oficioso" não pela circunstância de apresentar uma apreciação "subversiva" de determinados valores fundamentais ou comportamentos ilícitos na nossa sociedade, mas pelo tratamento subversivo dado a este acórdão pela comunicação social, resultado de uma má interpretação do(a) jornalista, que deu origem a uma autêntica bola de neve mediática, que desabou, de novo, em cima da justiça!
Dois pontos que devem ser salientados:
1- O acórdão supra referido veio confirmar a decisão do Tribunal de Primeira Instância, que condenou a funcionária (não responsável) da instituição em causa, na pena de dezoito meses de prisão, suspensa por um ano, pela prática de um crime de maus tratos.
2- Foi na análise do tipo de crime e não na apreciação dos factos concretos que é dito o seguinte:
Os «castigos moderados aplicados a menor por quem de direito, com fim exclusivamente educacional e adequados à situação, não são ilícitos, devendo, no entanto, ter-se consciência de que estamos numa relação extremamente vulnerável e perigosa quanto a abusos».
Para uma melhor apreciação, deixo-vos o acórdão:
http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/7b3cde591793c8b18025714d002b118c?OpenDocument
Dois pontos que devem ser salientados:
1- O acórdão supra referido veio confirmar a decisão do Tribunal de Primeira Instância, que condenou a funcionária (não responsável) da instituição em causa, na pena de dezoito meses de prisão, suspensa por um ano, pela prática de um crime de maus tratos.
2- Foi na análise do tipo de crime e não na apreciação dos factos concretos que é dito o seguinte:
Os «castigos moderados aplicados a menor por quem de direito, com fim exclusivamente educacional e adequados à situação, não são ilícitos, devendo, no entanto, ter-se consciência de que estamos numa relação extremamente vulnerável e perigosa quanto a abusos».
Para uma melhor apreciação, deixo-vos o acórdão:
http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/7b3cde591793c8b18025714d002b118c?OpenDocument
e a notícia original:
1 Comments:
Este comentário foi removido por um gestor do blogue.
Enviar um comentário
<< Home