Erros graves nos exames de agregação à advocacia

Depois dos alunos do 12.º ano, chegou a vez dos advogados-estagiários denunciarem erros de forma e conteúdo na prova nacional de Prática Processual Penal. Para além dos erros ortográficos e de sintaxe "de palmatória", os candidatos a advogados queixam-se da abordagem "ininteligível" dos factos destinados à análise. Por isso, exigem a anulação da prova e a sua repetição. A Ordem dos Advogados (OA) reconhece apenas os erros gramaticais e assegura que serão tidos em conta aquando da correcção.

Pouco depois da prova escrita nacional de agregação em Prática Processual Penal ter sido distribuída, na tarde de 30 de Junho último, gerou-se um burburinho em todas as salas de exame, onde mais de 500 agregantes prestavam provas de acesso à profissão. Os erros ortográficos e de sintaxe - uma "vergonha inadmissível num exame de advogados estagiários", como disse ao JN um dos queixosos - tornavam a prova de difícil compreensão.
continua in

Jornal de Notícias

"Prova é pretexto para reprovar"

"Já não há mais clientes para tantos advogados e uma prova dessas serve apenas de pretexto para reprovar candidatos. É absolutamente imoral". O comentário foi feito ao JN por António Marinho Pinto, candidato a bastonário da Ordem dos Advogados.

Para o causídico, os erros ortográficos e de sintaxe presentes na prova de Prática Processual Penal, embora "estranhos" e denotando pouco cuidado na sua elaboração, são "o mal menor".

"A crítica que faço é a de se tratar de uma prova que resulta de um ensino escolástico, que pretende ver o que o aluno não sabe. Apresenta casos académicos muito rebuscados, mais voltados para a imaginação do que para a realidade", salientou.
continua in

Jornal de Notícias